Arbidol Resists, bet praranda

Generalinis direktorius Ojsc «Pharmstandart-lexere» E.F. Ištrauka išsiuntė laišką grėsmingą profesorių Vasily Vlasov persekiojimą, susijusį su interviu su televizijos televizijos kanalu šių metų sausio mėn. Pabaigoje, kuriame Vlasovas vadovavo kaip narkotikų pavyzdys, neturintis patikimai nusistovėjusio efektyvumo, arbidol. Aukštos kokybės ir profesionalioje spaudoje pateikiami ilgesni sąrašai, kurie tada plačiai kotiruojami kituose leidiniuose. Bet kadangi tai yra arbidol dabar aktyviai reklamuoja, Vasilijus Vlasovas pasirengęs kolegoms ir potencialiems arbidolio informacijos vartotojams apie tai, ką vaistas su įrodyta veiksmingumu (efektyvumas) yra. Kokie narkotikų bandymai turi būti padaryti, kad būtų galima pasakyti apie jį kaip priemonę, sėkmingai išlaikė gerybinius testus. Profesorius taip pat trumpai pateikė informaciją apie klinikinį "Arbitol" efektyvumą.

Bet kokio vaisto veiksmingumas yra nustatytas gerybinių bandymų metu. Tai yra pirmiausia dvigubai aklųjų atsitiktinių imčių daugiacentriniai placebu kontroliuojami bandymai su pakankama galia, su iš anksto paskelbtu ir oficialiai įregistruotu protokolu. Tokiuose tyrimuose reikia, nes reikia paprastesnių tyrimų, nesuteikia priežasčių pasitikėti vaisto veiksmingumu. Pavyzdžiui, supaprastintuose bandymuose buvo nustatyta, kad moterų lytiniai hormonai (estrogenai) gina vyresnio amžiaus moteris iš širdies ir kraujagyslių ligų. Kai jie atliko gerybinius testus, paaiškėjo, priešingai - jie atneša papildomų širdies priepuolių, Alzheimerio ligos ir daug kitų problemų, įskaitant vėžį. Tai nėra vienintelis pavyzdys, kaip išmoka buvo pastebima su supaprastintu tyrimu, ir kai jie praleido gerą bandymą - išmoka nepasirodė.

Kartais farmacinės bendrovės noras pritraukti daugiau dėmesio jų narkotikų ir padidinti pardavimus sąmoningai paslėpti nuo studijų rezultatų, kurie kelia abejonių dėl narkotikų veiksmingumo ir, priešingai, pakartotinai paskelbia mokslinių tyrimų medžiagą, kuriomis gaunamas patrauklus rezultatas. Nenuostabu, kad šie tyrimai, finansuojami farmacijos kompanijų atstovauti savo vaistus geriausia šviesa nei tie tyrimai, kuriuos atlieka nepriklausomi specialistai. Tai pakartotinai rodoma leidinių analizėje. Pažymėtina, kad Rusijoje, skirtingai nuo kitų išsivysčiusių šalių, yra unikalūs teisės aktai, leidžiantys tikrinti narkotikų tyrimus tik patys gamintojams. Iš to aiškiai reiškia išvadą: visi Rusijoje atlikti tyrimai buvo finansuojami gamintojai, todėl atspindi jų interesus, o ne mokslinę tiesą.

Arbitolijos gamintojai - vaistas nėra naujas rinkoje dešimtmečius, bet kuris atėjo į rinką čempionų dėka nuostabios rinkodaros pastaraisiais metais - parduoti teisėtas prekes. Vaistas yra oficialiai įregistruoti ir bandymų rezultatai buvo pateikti registracijoje. Taip yra, tačiau registracija nereiškia veiksmingumo įrodymų. Rusijoje galima užregistruoti narkotikus, niekada nepatyrė gerybinių bandymų (dvigubo aklo atsitiktinių imčių daugiašalis), nes registracijos reikalavimai neapima. Prisiminkite Corvalol, Validolė, smegenė ir t.D. Būtent todėl, kad registracija Rusijoje, nei Anglijoje - visur negarantuoja narkotiko veiksmingumo, be narkotikų registracijos sistemos, vis dar yra formuluotės, t.E. Narkotikų rekomenduojamų vaistų sąrašai, klinikinės gairės, standartai, elgesys sistemingai atsiliepimus, patikrinkite narkotikų efektyvumą pakartotiniame, nepriklausomame bandymo gamintojoje.

Tyrimai

Bet galbūt nauji arbitologijos tyrimai? Siekiant užtikrinti, kad mes nieko nepraleidome apie arbidol, mes atliksime paiešką Medline. Tai gali padaryti, nes internete ši geriausia duomenų bazė yra prieinama nemokamai dėka amerikiečių mokesčių mokėtojams. Norėdami tai padaryti, mes ieškosime leidinių paminėti arbidol ir pažymėti kaip atsitiktinių imčių kontroliuojamų bandymų (RCI).

Ši paieška suteikia tik keturis randa.

Du leidiniai - nauji, 2008 m. Abu - fragmentiškai apibūdina vieną tyrimą l.Į. Colobukhina su bendraautoriais, kuriuose buvo išnagrinėta "Viferon Medicine", ir nustatė, kad jis yra šiek tiek efektyvesnis arbidol. Tiesa, tik 101 žmonės buvo įtraukti į tyrimą, t.E. Grupėje tai buvo apie 30 žmonių, o aklai nebuvo, t.E. Pacientai, matyt, žinojo, ką jie buvo gydomi. Šio tyrimo finansavimo šaltinis yra neaiškus, tačiau jis buvo paskelbtas du kartus skirtinguose žurnaluose.

Kitas tyrimas - t.Bet. Semenenko su bendraautoriais (2005), kur vėl nedaug pacientų (125) ir be aklumo ištyrė vakcinacijos nuo gripo ir (arba) priėmimo iš arbidolio. Šis tyrimas taip pat yra apie 30 žmonių grupėje. Autoriai nustatė, kad tie, kurie paėmė arbitolį, antikūnų titrai auga greičiau, bet ne apibūdino kliniškai reikšmingą poveikį.
Vienas tyrimas buvo atliktas Kinijoje, jis yra apibūdinamas kaip dvigubai aklas (Mzwang et al. 2004 m.). Jame buvo 232 žmonės, o rezultatai yra geriau aprašyti. Iš santraukos galite suprasti (straipsnis skelbiamas kinų kalba), kuris yra įtrauktas į tyrimą, žmonės su peršalimu, arbidol nepadėjo. Tada iš tyrimo, išskyrus visus, kurie turėjo gripą laboratorijoje ir likusios laboratorijos, ir likusių (pusė įtrauktos į tyrimą) parodė efektą - mažinant simptominio laikotarpio trukmę vieną dieną.

Gerai žinoma, kad jei mes pašalinsime iš netinkamų pacientų tyrimo, rezultatas visada yra geresnis. Tačiau įsivaizduokite, kad arbitolio poveikis tikrai egzistuoja ir dėmesio. Tada, norint pasinaudoti arbidol, turite turėti galimybę klinikoje asmens apeliacinio skundo metu greitai nustatyti, kas virusas (ir ar virusas) yra užkrėsta šiuo pacientu ir priskirti ar neskirti jį Arbidol. Atkreipkite dėmesį, kad pastaraisiais metais Rusijoje ir visame pasaulyje, gripo dalis tarp pacientų, sergančių peršalimo, daugiausia ne didesnė kaip 20%. Todėl absoliuti dauguma arbidolio pirkėjų negalėjo pasinaudoti jo, nes jie neturėjo gripo. (Net jei manome, kad egzistuoja veiksmas prieš gripą).

Arbidol gamintojo laiške paminėti žinomų rusų ir anglų mokslininkų grupė, kuri yra svarbus žingsnis ilgame ir kruopštaus tyrimo metu Rusijoje ir pirmaujančiuose tarptautiniuose centruose. Šis straipsnis yra tikrai egzistuoja, tačiau ji skirta molekulinių mechanizmų, teikiančių gripo viruso atsparumą arbidol tyrimui (antivirusal Res 2009 81 (2): 132-40). Toks tyrimas negali įrodyti, kad arbidolio priėmimas padeda su gripu.

Taigi, arbidol išlieka mažai investicijų narkotikų. Jei 4 RCC buvo išleistos su arbidol, tada palyginimui: su populiariu neseniai antivirusinio vaisto, kuris sėkmingai naudojamas gripo gydymui, Rimantadinas atliko 26 RKK, su kitu antivirusiniu narkotiku Zanamivir - 39. Viskas apie arbitražą paskelbė 38 straipsniai žurnaluose indeksuojami Medline (apie Rimantadine - 658). Iš 38 rusų - 24, dar 6 - anglų lietuvių autoriai ir 7 - kinų. Pasirodo, kad ilgainiui nuo arbidolio buvimo Rusijos rinkoje, mokslininkai iš užsienio jis tikrai nesidomėjo.

Dabar, jei gripo viruso tvarumas (įvairiais būdais) visiems antivirusiniams vaistams, bet koks naujas kovos su gripo vaistas pritraukia rimtą dėmesį į Pasaulio bendruomenę. Užduotis tampa dar svarbesnė dėl naujų virusų parinkčių epidemijos plitimo pavojaus, nes tai yra antivirusinė chemoterapija, kuri galėtų padėti gydyti tokias naujas ligas. Deja, daugelį metų apie arbidol nepavyko gauti ir pristatyti įtikinamų duomenų pasaulį savo naudai. Šie tyrimai, kurių radome nesuteikia pagrindo apsvarstyti arbitolį kaip vaistą su bandymo veikla peršalimo, įskaitant gripą, įskaitant gripo gydymą.

Jei narkotikų ar kažkieno gamintojas galiausiai surengs gerybinius tyrimus, kuriais parodoma arbitolo veiksmingumas, tokio vidaus vaistininkų indėlio vertė žmonijos gerovei vargu ar gali būti pervertinta. Tuo tarpu nėra jokios priežasties išleisti pinigus šiam ir panašiems vaistams su neprotingu efektyvumu, nes visi vaistai, net nenaudingi, gali pakenkti.