Kokia yra teisinė gydytojo apsauga? Kas tai? Atsakymai į šiuos klausimus rasite straipsnyje.
Turinys
Atsakomybė gydytojų
Prastos kokybės medicininės priežiūros problemos ir
Neprofesionalūs gydytojų veiksmai, medicininiai defektai
Daugiausia uždaryta viena problema - didėjanti atsakomybė
Medikov. Tačiau kartu su tuo, kita, - būtinybę apsaugoti
jų nuo nepagrįstų kaltinimų iš pacientų, tai yra
Teisinis saugos profesinis darbas gydytojas. 63 straipsnis. Pagrindinis
Rusijos Federacijos teisės aktai dėl sveikatos priežiūros apsaugos kartu su deklaravimu
Yra svarbi teisė į draudimo profesinę klaidą, kuri
Praktiškai, dėl daugelio priežasčių neįgyvendinama. Tačiau skaičius auga
Pilietiniai ieškiniai, susiję su kompensacijos už fizinę ir
Mortininko žalos atlyginimas, kurį sukelia medicinos darbuotojas
sukelia nerimą, dažnai nepagrįstą. Tai liudija
Rostovo biuro praktika dėl teismo ekspertizės. Čia yra keletas
Pavyzdžiai. \ T.
Tačiau medicina yra tokia sudėtinga, kad klaidos yra leidžiamos,
Tikslas ir subjektyvios priežastys yra daug. Medicina. \ T
Klaidos - tai yra sąžiningo gydytojo klaidingo laiko pasekmė
Jie yra profesinės pareigos. Pagrindinis skirtumas nuo kitų defektų
Medicininė veikla yra neįtraukti aplaidumo aplaidumo
Ir nežinojimas apie mediką. Nuostabus gydytojas, puikus diagnostikas
Akademikas I.Bet.Kasininkas rašė: «Nesvarbu, kaip gerai pristatoma
medicininis atvejis, jūs negalite įsivaizduoti gydytojo
didelė mokslinė ir praktinė patirtis su gražia klinikine
mokykla, labai atidžiai ir rimta, kuri savo veikloje
Galėtų neabejotinai nustatyti bet kokią ligą ir lygiai taip pat neabejotinai
gydyti». Tai ne tik medicina, turėtumėte žinoti
Pacientai. Todėl tokių defektų su nepalankiu rezultatu
negali nubausti gydytojo, nesvarbu, kaip karti
Auka. Šis gydytojas patiria klaidą ir bando ją
Atsižvelgti į ateitį.
Norėčiau pasigirti savo gydytoju
žala sveikatai, tačiau dėl ypatingų aplinkybių,
pašalina jo kaltę. Ir svarbu, kad Baudžiamasis kodeksas, kuris paprastai yra
nustato konkretų socialiai pavojingą įstatymą (tai yra
Tuo tarpu jame yra nusikalstamumas ir nusikalstamumas)
tokie straipsniai, kurie, nepaisant akivaizdžių nusikaltimų požymių,
Pašalinkite kaltinimą. Įstatymas suteikia tokią galimybę, kai yra
Tam tikrų sąlygų poveikis ir daugybė atsitiktinių aplinkybių
veiksmus ar veido neveikimą, kad jį išlaisvintumėte
Baudžiamoji atsakomybė. Tokios aplinkybės yra rastos
Daugelio profesijų atstovai, įskaitant medicininius. Ypač tai
susiję su tokiais patiekalais kaip chirurgija, traumatologija, akušerija ir
Ginekologija, atgaivinimas ir kiti.
Taigi, medicinoje
pašalinti pagrindinį pavojų ir tikslo pasiekimą - gyvenimo išgelbėjimą arba
kartais kyla žalos paciento sveikatai kartais turi veikti
Šiuo metu reikia. Tai numatyta Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 39 straipsnyje
«Ekstremalus poreikis», kurioje tiesiogiai tai pažymėjo
žala avarijos būsenoje, ty panaikinti
pavojaus tiesiogiai grėsmingos asmenybės, jei šis pavojus nėra
gali būti pašalinta kitomis priemonėmis, nėra nusikaltimas.
Grėsmingo pavojaus šaltiniai medicinos praktikoje gali būti gydytojas
arba kitas medicinos darbuotojas, kaltas ar nekaltas elgesys
tai lemia pavojingų pasekmių. Ekstremalios būtinybės
išskyrus nedviprasmišką civilinę atsakomybę,
Pateikiamas ir Civilinis kodeksas. Tai yra 1067 straipsnis «Žalos
avarijos būsenoje».
Į teisėtumo sąlygas
Ekstremalios būtinybės aktas gali būti susijęs be tikros valstybės
Ekstremali būtinybė, savalaikiškumas, jis neturėtų viršyti
būtinumo ribos, nes padaryta žala turėtų būti mažesnė nei
užkirsti kelią.
Ne mažiau dažnai medicinos praktikoje
Rasta kita aplinkybė, kurioje kaltas priežastinis ryšys
Žalos sveikata nėra nusikaltimas - tai yra pagrįsta rizika.
Rizika
- Tai yra žmogaus teisė į kūrybinę paiešką, gauti labiausiai, su jo
Peržiūros taškai, patikimas ir palankus jūsų tikslo pasiekimo rezultatas.
Tai būdinga kai kurioms profesijoms, būtinų veiksmų taktikai arba
kurio neveiklumas dažnai yra konjugatas su tam tikra rizika, kai ir
Sprendimų priėmimas ir atsisakymas būti pavojingas pacientui.
Tačiau, atsižvelgiant į rizikingą gydytojo elgesį, tai turėtų būti
protinga, už riziką tokiose srityse kaip medicina, vaistinė,
Genetika, ekologija gali pakenkti žmonių sveikatai.
Problema
rizika medicinoje visada turėjo rėmėjus ir priešininkus
Sporas. Neišvengiamas poreikis taikyti naują nevykdymą
Prevencijos, diagnostikos ir gydymo metodai, naujų naudojimas
neišspręsta dėl vaistų ir imunologinio naudojimo
Preparatai iš tikrųjų yra rizika dėl žmogaus gyvenimo gelbėjimo. Į
Medicinos mokslas ir praktika nuolatinis naujos įgyvendinimas yra būtinas ir
Jis dažnai randamas. Be abejo, jis susijęs su naujais metodais
Diagnostikos manipuliacijos ir veiklos intervencijos.
Galimybė. \ T
teisę į gydytoją arba kitą garantuotą riziką
Sveikatos darbuotojas, kuris yra šaltinis, sukeliantis pavojų
Žala įstatymui vykdytiniems paciento interesams, Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 41 straipsniui
«Pagrįsta rizika».
Dažnai gydytojai, sąmoningai ir pagrįsti
rizikuoti išgelbėti pacientą ir pakenkti jam sveikatą, nežinau
kad įstatymas atleidžia juos nuo baudžiamojo persekiojimo, net jei
rimtų pasekmių atsiradimas ir nesvarsto žalos,
Nusikaltimas. Tačiau medicinos darbuotojo pagrindimas
Gali būti konkreti situacija pagal šį straipsnį, gali būti
teisinė tik tuo atveju, jei laikomasi tam tikrų sąlygų,
Rizikos teisėtumą.
Rizika yra pripažinta
pagrįsta, jei negalima pasiekti nurodyto tikslo
susiję su rizikos veiksmais (neveikimu) ir asmeniu, kuris priimtinas,
priėmė pakankamai priemonių, kad būtų apsaugota žala
Baudžiamoji teisė. Rizika nepripažįstama kaip pagrįsta, jei jis
Akivaizdu, kad buvo konjugatas su grėsme žmonių gyvenimui. Rizikingi veiksmai
turėtų būti nukreipta tik pasiekti socialiai naudingą tikslą,
Kuriai medicinos praktikoje yra gyvenimo ir sveikatos išsaugojimas
pacientas arba sukelia jam mažiau žalos sveikatai, palyginti su
Esama. Rizika yra teisėtas, jei tikslas negalėjo būti pasiektas kitaip
rizikingas būdas ir gydytojas naudojo šią galimybę be priėmimo
norimas rezultatas.
Kompetencijos laipsnį ir
Gydytojo, kuris nusprendė. Be šios vertikalios
nekompetencija paryškinkite horizontalią nekompetenciją
Specialistas nežino būtinų taisyklių, taisyklių, nurodymų
arba apriboti jo elgesį tokiais atvejais. Tiesa, verta
Atkreipkite dėmesį, kad mes turime, skirtingai nuo Vokietijos, Anglijos, JAV, o ne teisėtai
nustatyta informatyvaus rizikos laipsnį
pacientas, sutikimas ar atsisakymas įsikišti, tai yra ne
«Teisinis standartas» Informuoto sutikimo. Šis nespecialumas
lemia tai, kad viskas priklauso nuo ekspertų grupės nuomonės ir jų
Poveikis dėl teismo sprendimo priėmimo.
Pavyzdys iš gyvenimo...
Čia yra mūsų pavyzdys
Ekspertų praktika, kurioje padaryta žalos įrodymai
įtarimų dėl gydytojo veiksmų neteisėtumo ir pagrįsti skundą ir
Teismo ekspertizės patikrinimo skyrimas. Tačiau aplinkybės,
kurios įrodė ekspertų komisija leido tyrėjui
Žr. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 43 straipsnį įrodyti rizikos galiojimą ir taip
Pašalinti nusikaltimą.
Į kaimo rajono ligoninę
Girtas valstybė pristatyta gr., kurie gavo vestuves
Užtikrinti ūminį dalyką. Atvykus, nukentėjusiojo smarkiai
Šviesiai odos ir gleivinės, pulsas, kraujo spaudimas 80
60 metų. Aptiko vidinio dešiniojo paviršiaus pupelių supjaustymo žaizdą
Klubai su šlaunikaulio arterija. Nuo žaizdos teko pulsuojantis
Kraujo sujungimas. Iki to laiko, pulsas ant dešinės kojos nėra nustatyta
Mieguistas arterija buvo gijinė ir silpna. Kaip tai buvo ne ligoninėje
Specialistas ir bet kokie medicininiai vaistai skubiai infuzijai
Gydymo terapeutas po pirminio žaizdos perdirbimo ir diržų įvedimo
Pacientas buvo išsiųstas pagal greitąją pagalbą CH. Čia buvo
Įdiegta labai sudėtinga būklė, tirpimas dešinėje kojoje, sustokite
Šalta ant marmuro. Šiuo atžvilgiu buvo amputuota
Top trečia.
Aukų giminaičiai
Skundas apie prokuratūrą ne profesinių veiksmų CRH gydytojo, kuris
Nedelsiant nesuvokė sugadinto laivo, bet ilgai (transportavimo metu)
Paciento) imobilizacija lėmė galūnės amputaciją. Buvo paskirtas
Teismo ekspertizė, kurioje dalyvavo
Aukštos kvalifikacijos specialistai. Ekspertai nustatė, kad veiksmai
Gydytojas buvo teisingas. Vėlavimas buvo nepriimtinas, nes gresia
Bendra kraujo ir mirties infekcija ir jis nuėjo į riziką
protinga, nes ji neleido didesnio pavojaus - įžeidžiantis
mirties. Rizika buvo pagrįsta - išgelbėtas paciento gyvenimas. Tai yra išvada
buvo atsisakymo inicijuoti baudžiamąją bylą.
Pagaliau,
Medicinoje yra vadinamieji nelaimingi atsitikimai (incidentai)
įvairių komplikacijų forma, kuri negali būti numatyta ir
užkirsti kelią. Ir dažnai jie netikėtai atsiranda staiga
Širdies ar alerginės reakcijos sustabdymas, nepaisant priėmimo
būtinos priemonės, pvz., preliminarus pavyzdys. Casus,
Visų tyčinių ar neatsargių veiksmų požymių, priešingai
Jie yra nekaltas, o ne kelia baudžiamąją atsakomybę.
Baudžiamojo kodekso 28 straipsnyje numatyta, kad asmuo sukelia žalos, jei asmuo
Jo įsipareigojimas nesijaučia ir negalėjo žinoti visuomenės
Jų veiksmų pavojus arba nenumatė įžeidžiančios galimybės
socialiai pavojingos pasekmės ir, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, neturėtų būti
arba negalėjo numatyti. Priežastis pripažinti kaltės trūkumą
yra tai, kad veidas, nors numatytas
galimybė nuo kapo pasekmių atsiradimo, bet negalėjo
užkirsti kelią.
GRN A, 34 metai atvyko į ligoninę
vienpusinė pneumonija patenkinama. Po. \ T
Apklausos yra nustatytos gydymo, bet kitą dieną jis staiga mirė
su anafilaksiniu šoko reiškiniu. Šio atvejo tyrimas
parodė, kad mirtis įvyko po kelių minučių
Įvadas į raumenis į jį 500 tūkst.elfas. Penicilina. Ir įpurškimas
buvo atlikta pagal instrukcijas, po 25 minučių
Podiumo mėginys neatskleidė netolerancijos požymių. Taip, ir ne
Paciento tyrimas pažymėjo, kad alergijos narkotikų įvedimui neturi.
Po argumentavimo «Po to dėl to» giminaičiai
apkaltino gydytoją dėl mirties dėl aplaidumo.
Teismo ekspertizė bet kokių ženklų tyrime
netinkamas gijimas nepastebėjo, nors jis buvo sudarytas dėl tiesioginio
priežastinis ryšys tarp Penicilino įvedimo ir. Dėl mirties pradžios.
Buvo nustatyta, kad tokia komplikacija neįmanoma numatyti
Jis turėtų būti laikomas nelaimingu atsitikimu su nekaltu priežastimi
Žala, kuri numato Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 28 straipsnį.
Pagaliau
Pažymėtina, kad visais tokiais atvejais etapuose
Preliminarus tyrimas ir teisinis procesas
Nustatyti akivaizdų žalos priežastį sąžiningai ir
Profesinis jų pareigų ar nekaltų vykdymas
Dėl žalos paciento sveikatai yra Komisijos sudarymas
Teismo ekspertizė su aukštos kvalifikacijos dalyvavimu
Specialistai. Gydytojai turėtų prisiminti, kad tokio tyrimo objektas
yra bylos medžiagos ir visų pirma medicininė kortelė yra svarbi
Teisinis dokumentas, įrodymų šaltinis byloje. Gydytojo OT apsauga
nepagrįsti kaltinimai taip pat yra jo teisinis raštingumas,
Žinių apie medicinos teisės aktų pagrindus ir, jei nei paradoksalu,
Atskirti Baudžiamojo kodekso straipsniai.
